Temporada 7 do Airdrop Gratuito está DISPONÍVEL! Responda perguntas divertidas ou faça tarefas simples para ganhar recompensas incríveis do baú BitDegree de mais de R$150 mil! Participe Agora ! 🔥
Designs responsivos estão na moda hoje em dia. É natural: o número cada vez maior de dispositivos que usamos para navegar varia muito em termos de tamanho de tela. Para estar disponível para uso em todos eles, um site deve ser capaz de se adaptar a cada um deles sem complicações. A maneira mais fácil de conseguir isso é usando frameworks.
Desde sua criação em 2011, o Bootstrap tem sido imensamente popular entre os desenvolvedores front-end. É simples de aprender e usar - no entanto, isso não significa que tem tudo. Além disso, o design baseado em Bootstrap facilmente reconhecível faz com que grande parte da web pareça a mesma. Neste tutorial, apresentaremos a você várias alternativas do Bootstrap que podem atender muito melhor às suas necessidades.
Tabela de Conteúdo
Foundation: Para Sites e Emails
Uma das melhores alternativas ao Bootstrap mais conhecidas é o Foundation, publicado pela ZURB em 2011. Você pode usá-lo para o front-end de sites e aplicativos responsivos. Os desenvolvedores do ZURB também afirmam que o Foundation é compatível com absolutamente qualquer tecnologia de back-end e qualquer servidor.
Oferta Mais Recente Ativa Nesse Exato Momento:Follow the Datacamp promo code link & get an exclusive 25% OFF Datacamp subscriptions. Act now while the offer is still available!
Assim como o Bootstrap, o Foundation é de código aberto: você pode encontrar todos os arquivos no GitHub. A estrutura do framework é criada usando HTML, CSS e JavaScript, e o próprio framework é executado no navegador sem a necessidade de softwares adicionais.
A própria origem do Foundation está nas regras do guia de estilo ZURB que a empresa seguiu desde 2008. Com o tempo, ela se transformou em uma estrutura que a equipe usou internamente no início e depois divulgou ao público. A ZURB também usa Foundation para seus clientes agora: a lista inclui nomes populares como Coca Cola, Pixar, Barclays, Ford e muitos outros.
Desde o início, a equipe trabalhou com uma abordagem mobile-first. O usuário é aconselhado a criar primeiro a versão menor de seu design e depois expandi-lo. Projetar de baixo para cima permite que o desenvolvedor evite sobrecarregar as telas menores com recursos desnecessários que retardariam o carregamento.
Usando o Foundation for Emails, você também pode criar emails responsivos. Esse é um recurso extremamente útil hoje em dia: estima-se que mais da metade dos emails sejam abertos em dispositivos móveis. Essa também é a maneira como 75% dos usuários do Gmail (o que representa 675 milhões de pessoas!) acessam suas contas.
Comparando o Bootstrap com o Foundation, podemos ver algumas diferenças claras imediatamente. Embora o Bootstrap seja claramente mais popular, isso também dá a um site baseado no Foundation uma ligeira vantagem por ter um design mais único. Outra vantagem são os widgets extras integrados. Você pode usar o Abide para validação de formulários, adicionar menus fora da tela e tabelas de preços automáticas quando apropriado. O código escrito no Foundation também é geralmente mais leve.
Bulma: A Escolha para CSS Puro
Outra das melhores alternativas ao Bootstrap é o Bulma. Comparado com outros frameworks front-end populares, é bastante novo (disponível apenas para programadores desde 2016). No entanto, tem uma distinção muito clara: usar Bulma não envolve JavaScript – apenas CSS puro.
Em sua essência, o Bulma é uma biblioteca de classes CSS. O modelo de caixa que ele usa é totalmente baseado no Flexbox. Basicamente, o Bulma é feito de menos de quarenta arquivos SASS (Syntactically Awesome Style Sheets). Você pode importá-los individualmente se não quiser usar todos os recursos.
Assim como o Foundation, o Bulma ostenta uma abordagem mobile-first e prioriza a otimização de leitura vertical. Isso significa que o layout padrão empilhará as colunas verticalmente e ocultará o menu de navegação em dispositivos móveis. E antes que você pergunte – sim, os outros pontos de interrupção disponíveis também têm nomes bastante intuitivos: tablet, desktop, widescreen e fullhd. No geral, a sintaxe legível e fácil de entender é outro ponto forte do Bulma.
O fato de não precisar de JavaScript, nem de sintaxe amigável para iniciantes não é a única vantagem que você pode citar ao comparar Bulma vs. Bootstrap. Ele também vem equipado com mais de uma centena de classes auxiliares CSS e um suporte completo ao Font Awesome. No entanto, o Bootstrap tem uma pequena vantagem de ter uma comunidade de usuários mais ampla. Também funciona um pouco melhor no Internet Explorer.
Em busca de mais informações sobre assuntos relacionados? Separamos alguns artigos similares para você economizar tempo. Dê uma olhada!
Melhores Alternativas ao Bootstrap Baseadas em Material Design
O Google desenvolveu uma linguagem de design chamada Material Design em 2014 e apresentou atualizações significativas em 2018. A ideia surgiu do recurso de cartão introduzido pelo Google Now. À medida que se tornou uma linguagem de design consistente, começou a oferecer suporte a layouts de grade, efeitos de profundidade e animações responsivas. De acordo com os desenvolvedores, eles se inspiraram em papel e tinta. A princípio, o Material Design deveria ser usado para os próprios aplicativos do Google. Também funciona sem problemas em todas as versões do Android. No entanto, com o tempo, o conjunto de ferramentas tornou-se disponível ao público.
Existem dois frameworks baseados na linguagem Material Design. O primeiro é chamado de Material Design Lite (MDL). A última palavra do título representa a simplicidade de uso, pouco tamanho e um único objetivo (somente design do site). Não possui apenas uma enorme variedade de componentes, mas você também pode combiná-lo com a linguagem de programação Elm. Devido a vários modelos, o MDL pode ser uma das alternativas mais simples ao Bootstrap para um iniciante. No entanto, isso também significa que existe o risco de seu site não ter um toque de exclusividade.
Em seguida, temos um framework front-end responsivo chamado Materialize. Para simplificar, é uma biblioteca leve criada com CSS, JavaScript e HTML. Você pode usar uma versão padrão ou uma versão baseada em SASS - no entanto, lembre-se de que ambas ocupam bastante memória, quando comparadas às melhores alternativas ao Bootstrap.
O Materialize é neutro em termos de plataforma, o que significa que o design que você criar ficará igualmente ótimo em uma tela de qualquer tamanho. Infelizmente, o mesmo não pode ser dito sobre a compatibilidade do navegador devido ao fato de não usar o Flexbox. Isso pode causar problemas ao executar no Internet Explorer e aumentar o risco de problemas de compatibilidade no futuro.
Ao comparar frameworks baseados em Bootstrap vs. Material Design, a primeira e principal diferença é a base de usuários. O Bootstrap existe há alguns anos, o que resultou em mais usuários. A partir de agora, tem 137.000 estrelas no GitHub, enquanto o Materialize tem 37.000 e o MDL, 31.000. É mais fácil para um iniciante do Bootstrap obter ajuda em fóruns da comunidade e grupos de usuários, portanto, a curva de aprendizado não parece tão intimidadora.
O Peso-pesado: Semantic UI
A primeira coisa que um desenvolvedor geralmente percebe sobre esse próximo framework é seu tamanho. Ao comparar o Semantic UI com o Bootstrap, considere o seguinte: a forma mais básica de Semantic UI vem com mais de vinte temas, enquanto o Bootstrap tem apenas um. Isso definitivamente é bem significativo. Também não é tão simples de instalar.
No entanto, há uma razão para o peso. Nada combina com o Semantic UI se você estiver procurando por personalização. Mais de três mil variáveis de temas e componentes de interface do usuário oferecem ao usuário muito mais opções e elementos do que o Bootstrap jamais poderia. O princípio principal que os desenvolvedores tinham em mente ao criar o framework era a veracidade progressiva. A ideia é que os usuários do Semantic UI tenham como objetivo escolher as variáveis disponíveis e personalizá-las, em vez de começar com uma página vazia.
Como o próprio nome sugere, a próxima vantagem do Semantic UI está na semântica. Usar nomes de classe que são simples de ler e entender torna simples e até intuitivo para um novato começar a trabalhar com o framework. Além disso, o Semantic UI simplifica a depuração e oferece suporte a vários aplicativos externos, incluindo, entre outros, Meteor, React e Angular.
O Semantic UI foi lançado pela primeira vez em 2013. A versão mais recente disponível é a 2.4, que introduziu os menus suspensos, espaços reservados e segmentos de espaço reservado, assim como os modais flexbox aprimorados.
Você também pode encontrar um framework chamado Unsemantic. Não se confunda: apesar dos nomes semelhantes, Semantic UI e Unsemantic são dois projetos completamente diferentes. Nathan Smith criou o Unsemantic como sucessor de seu projeto anterior, chamado 960 Grid System. No entanto, o novo nunca se tornou um verdadeiro concorrente. Até o final de 2023, tem pouco mais de mil estrelas no GitHub, e a data do último comentário é de quase dois anos atrás. Provavelmente é certo dizer que não está na lista das melhores alternativas ao Bootstrap.
Você sabia?
Você já se perguntou quais plataformas de aprendizagem online são as melhores para sua carreira?
Confira nossa coleção completa de artigos, guias e tutoriais de Exchanges de Criptomoedas. Mantenha-se sempre informado e tome decisões conscientes!
Então – Bootstrap ou as Alternativas?
O Bootstrap é ótimo. No entanto, diferentes estruturas podem funcionar melhor para diferentes projetos. Esperamos que nossa introdução abrangente às alternativas mais populares do Bootstrap tenha ajudado você a entender suas distinções e a fazer sua escolha.
Se você decidir ficar com o Bootstrap, também não há nada de errado com isso - há motivos para ser popular e amplamente usado. Apenas certifique-se de aproveitar ao máximo: obtenha todas as principais dicas e truques do curso interativo de Bootstrap da BitDegree!
Referências Científicas
Sobre os Especialistas e Analistas do Artigo
