Free Airdrop Season 7 is LIVE! Answer fun questions or do simple tasks to earn rewards from the $30K BitDegree prize pool. Participate Now ! 🔥
O metaverso é um dos conceitos mais intrigantes, embora muitas vezes mal compreendidos no espaço blockchain. Muitas pessoas estão cientes de sua existência, mas não têm certeza sobre suas funcionalidades e operações. Com isso em mente, uma das principais questões sobre o conceito tem a ver com as leis do metaverso. As pessoas estão ansiosas para entender se existem tais leis e, em caso afirmativo, como elas surgiram.
Esta é uma questão sutilmente complexa. Isso nos obriga a examinar alguns dos princípios fundamentais do metaverso e a nos perguntar sobre quais elementos do mundo físico fazem a transição para o reino virtual e se há algum novo conceito e regulamentações que podem existir apenas no metaverso.
Para compreender isso, precisamos explorar tanto o aspecto social quanto as facetas tecnológicas do metaverso que o fazem funcionar. Isto implica investigar possíveis regras técnicas que possam existir para um metaverso baseado em blockchain, bem como compreender os aspectos orientados para as pessoas, que são necessários para a regulamentação do metaverso. É um assunto de múltiplas camadas, mas é de suma importância explorá-lo, porque se o metaverso for considerado um local distinto por si só, é crucial compreender seus princípios, alfândegas e leis gerais.
Isso também nos ajuda a descobrir potencialmente onde empresas notáveis orientadas para criptomoedas, como Domínios imparáveis encaixam-se na equação - chegaremos a isso também.
Did you know?
Inscreva-se! Nós publicamos novos vídeos explicativos sobre criptomoedas toda semana!
What is Yield Farming in Crypto? (Animated Explanation)
Tabela de Conteúdo
Existem Leis no Metaverso?
A pergunta "existem leis no metaverso?" pode ser interpretada de duas maneiras. Alguém pode estar se perguntando se as leis do mundo real se aplicam ao metaverso, ou pode estar se perguntando se o metaverso tem suas próprias leis únicas. Vamos começar com o primeiro.
A principal maneira de resolver isso é questionar quais direitos e leis se aplicam universalmente. Isto é pertinente porque se uma lei for aplicável em toda a Terra, ou abranger toda a vida humana, provavelmente se estenderia ao metaverso, já que é um humano criação, desenvolvida na Terra. A resposta a isto é relativamente simples: os direitos humanos aplicam-se universalmente.
Na verdade, há razões para acreditar que os direitos humanos se estendem para além da Terra, até ao espaço, com o Escritório das Nações Unidas para Assuntos do Espaço Exterior sugerindo que essas leis funcionam independentemente da localização de um indivíduo. Isto é crucial porque sublinha uma característica única dos direitos humanos, que muitas outras leis não possuem. Normalmente, considera-se que as leis regem um espaço geográfico ocupado por pessoas. No entanto, os direitos humanos regem o espaço conceitual do corpo.
Não se trata do local que você ocupa, mas sim, da sua existência como um ser no mundo. Portanto, se os direitos humanos podem existir nos confins do universo, eles sem dúvida também se aplicam ao metaverso. Isso nos fornece uma base sólida para as leis do metaverso. Essencialmente, enquanto formos humanos, os direitos humanos se aplicam a nós.
Definir nossos direitos humanos pode ser um pouco desafiador, pois são um conceito profundamente importante que muitas pessoas têm opiniões fortes sobre. Contudo, geralmente, a melhor fonte para determinar estes direitos são as Nações Unidas. A Declaração dos Direitos Humanos da ONU estabelece trinta artigos que descrevem o que fundamentalmente devemos uns aos outros e o que possuímos simplesmente pelo fato de sermos humanos.
Inclui o direito à vida, liberdade, educação, nacionalidade, a proibição da tortura, necessidades básicas como alimentação e abrigo, e muitas outras áreas. Tudo isso se aplicaria teoricamente ao metaverso, embora alguns elementos, como comida e abrigo, claramente não sejam tão relevantes.
Os direitos mais pertinentes em relação às leis do metaverso seriam provavelmente a proibição da discriminação, o direito à educação, liberdade de movimento, liberdade de pensamento e expressão, e o direito à vida privada. Isso parece muito mais significativo quando se pergunta: "existem leis no metaverso?".
Será que um direito se torna automaticamente uma lei?
Até agora, basicamente igualei direitos a leis, argumentando que se os direitos humanos existem, então as leis do metaverso devem necessariamente existir. Este é um argumento razoável, mas certamente requer algum esclarecimento. Embora normalmente usamos direitos e leis de forma intercambiável em conversas (por exemplo, dizendo "Tenho direito à liberdade de expressão" ou "Tenho direito à vida privada"), são conceitos distintos.
É verdade que eles têm uma sobreposição significativa, mas são fundamentalmente separados. Um direito é um conceito abstrato que encapsula a crença de que os humanos têm certos direitos inerentes a eles em um nível fundamental. Estas são ideias e afirmações sobre o que os humanos necessitam em um nível físico e psicológico para levarem suas vidas melhores e mais gratificantes.
Uma lei é uma doutrina concreta que essencialmente traduz um direito em realidade. Eles tendem a trabalhar em conjunto. Por esta razão, começamos com um direito, como o direito à liberdade de expressão, e depois estabelecemos uma lei que o solidifica e santifica. Uma lei é o reconhecimento de um direito por uma autoridade. É assim que funciona para os países e, teoricamente, é assim que funcionaria para as leis do metaverso.
No entanto, isso nos leva a um obstáculo complexo a ser superado. Que órgão ou autoridade pode (ou poderia) santificar nossos direitos e convertê-los em leis do metaverso? O conceito de direitos humanos é o conceito perfeito de ponto de partida, mas sem autoridade, elas podem não se tornar verdadeiramente leis.
Leis Específicas do País
Estabeleci que existe uma estrutura que poderia ser usada para definir as leis do metaverso, e estes são os direitos humanos. No entanto, agora precisa haver uma maneira de atualizá-los. Um método para fazer isso seria em nível de país, usando localizações geográficas como os principais locais de origem das leis do metaverso. Isso significa que as leis que regem o país onde uma pessoa acessa o metaverso também se tornariam leis do metaverso.
Por exemplo, se houver uma lei em um país que proteja alguém de danos ou degradação, então essa lei será aplicada dentro do metaverso para esses indivíduos. Isto implica que uma lei física se tornaria uma lei do metaverso. Esta ideia também poderia ser interpretada de forma diferente, com as leis de um país sendo aplicadas não apenas às partes que utilizem o metaverso, mas sim ao próprio metaverso, se estiver sendo operado ou gerenciado dentro de um determinado país.
Para projetos de metaverso centralizados, isso é fácil de compreender, pois significaria simplesmente que as leis relevantes para a sede do metaverso se estenderiam a todo o mundo. É essencialmente assim que as leis da Internet funcionam. Quando um site é gerenciado em um país específico, as leis desse país se aplicam a ele. No entanto, a ideia anterior também seria verdadeira, já que as pessoas que usam esse site em seu próprio país também estariam sujeitas às leis desse país.
As leis da Internet são complexas devido à sua existência global, mas esta é uma regra geral. As leis do metaverso funcionariam de forma semelhante, já que o metaverso é essencialmente uma Internet tridimensional. Por exemplo, nos EUA, a Comissão Federal de Comunicações e a Suprema Corte poderiam ser os principais órgãos que se candidatam a projetos de metaverso em execução no país. Se esses projetos envolverem criptomoedas, então a SEC também pode se envolver, pois eles estão profundamente investidos no futuro da indústria de criptomoedas e blockchain.
Isso significa que o país onde o metaverso é executado provavelmente defenderia os direitos humanos que se aplicam lá, além do país a partir do qual um usuário acessa o metaverso também. Eles também teriam a capacidade de introduzir novas leis e regras para regular o metaverso. Se a FCC quisesse criar novas estruturas e leis específicas para um metaverso baseado nos EUA, então poderia facilmente convertê-las em leis. Qualquer instituição que tenha o poder de tomar decisões legais e que possa argumentar que o metaverso se enquadra na sua jurisdição específica pode fazer isso.
Da mesma forma, se alguém do Japão (por exemplo) acedeu a um metaverso dos EUA, então eles estariam sujeitos às interpretações do Japão sobre os direitos humanos, bem como a quaisquer outras leis que o Japão possa estabelecer em relação ao metaverso. Estes poderiam ser criados por legisladores japoneses, que podem incluir o Ministério de Assuntos Internos e Comunicações do país.
Em busca de mais informações sobre assuntos relacionados? Separamos alguns artigos similares para você economizar tempo. Dê uma olhada!
Leis do Metaverso Descentralizadas
No entanto, as coisas ficam um pouco mais complexas quando se trata de projetos de metaverso descentralizados baseados em blockchain. Num espaço verdadeiramente descentralizado, é difícil definir a jurisdição e, por isso, não é fácil compreender quais os países que lhes podem aplicar leis. Isso não altera a aplicação das leis dos países de onde as pessoas acessam o metaverso, mas coloca em questão se um país poderia impor leis do metaverso em todo o mundo para todos os usuários.
Isso nos deixa questionando: "existem leis no metaverso se esse metaverso for descentralizado?". As únicas leis existentes seriam aquelas que se aplicam a cada membro que o acessa, o que significa que não existem leis específicas para o espaço como um todo? Talvez isso seja verdade. Obviamente, isso significa que as leis ainda estão presentes, mas significaria que você poderia entrar em um espaço digital com uma gama multirregional de pessoas e fazer com que todas essas pessoas aderissem a um conjunto diferente de leis.
Existe uma maneira de aplicar alguma consistência às coisas? Existem duas abordagens para isso. Uma seria que um país ou nação ainda tentasse governar todo um projeto de metaverso alegando que ele é menos descentralizado do que o projeto deixa transparecer. Isso é algo que a SEC tem tentado fazer, alegando que existem vários projetos sob sua jurisdição que são descentralizados apenas no nome, ou DINOs.
DINOs não são exatamente descentralizados, mas apresentam-se como tal, contendo alguns elementos descentralizados e imitando a estrutura de um projeto verdadeiramente descentralizado, quando, na realidade, eles têm figuras de proa e atores que podem exibir um comportamento altamente centralizado dentro dos projetos. A SEC levantou suspeitas desta natureza em relação a Uniswap, uma das maiores e mais pioneiras exchanges chamadas descentralizadas. Até agora, não foi comprovado que o Uniswap é um DINO, e não apenas isso, mas é difícil quantificar ou identificar todos os DINO existentes.
Se a SEC, a FCC ou outro órgão regulador em algum lugar do mundo considerasse um metaverso "descentralizado" como um DINO, então eles poderiam tentar exercer sua jurisdição sobre eles. É difícil dizer se eles teriam sucesso e se essas leis seriam vistas como genuínas e santificadas, mas esta é uma maneira pela qual as leis do metaverso poderiam surgir.
Leis do Metaverso Nativas
Não há como prever o quão bem-sucedido esse método seria, mas há outra maneira de explorar se existem leis no metaverso. No espírito de ver o metaverso como um espaço virtual distinto com sua própria cultura e convenções sociais, pode haver uma maneira para os membros do metaverso para criarem suas próprias diretrizes e leis.
Essas seriam leis nativas e exclusivas do metaverso. Eles podem incorporar melhor o conceito de uma “lei do metaverso”, visto que se aplicam especificamente a um espaço virtual. Naturalmente, um tema como este levanta a questão: quem decide? Provavelmente, isso envolveria a identificação e seleção de legisladores do metaverso.
Existem algumas maneiras diferentes de o metaverso abordar isso. Eles poderiam lidar com isso da mesma forma que a governança funciona em um blockchain padrão, com os usuários votando em assuntos com moedas e tokens ou com staking e mineração. Nesses sistemas, as pessoas promovem mudanças usando suas finanças para mostrar lealdade a diferentes conceitos e ideias.
Isso acontece em blockchains como Ethereum, Bitcoin, e o Binance Smart Chain. Num cenário de metaverso, este processo poderia ser visto como um tipo de democracia direta, onde os indivíduos dentro do ecossistema votam diretamente nos assuntos, sem que haja um representante. Hoje em dia, a democracia direta é extremamente rara no mundo físico, embora fosse muito proeminente na Grécia e Roma antigas.
Ela caiu por terra parcialmente devido à falta de recursos e à incapacidade de gerenciá-los suficientemente. No entanto, a tecnologia blockchain permite que votações como essa sejam tratadas de uma forma mais eficiente e, portanto, seu uso em um projeto de metaverso pode ser bem-vindo e útil. É claro que um caminho mais comum poderia ser escolher ou eleger representantes do metaverso.
A maioria dos blockchains funciona em um ambiente ou estilo de democracia mais direta. No entanto, uma exceção nisso é Polkadot, que possui um ecossistema rico e altamente técnico e separação de poderes. Sua estrutura e composição poderiam nos fornecer uma estrutura fascinante de como os legisladores do metaverso poderiam ser escolhidos.
Polkadot não é apenas um projeto de blockchain multicamadas, mas o seu sistema de governação é rico em muitos aspectos e características sobrepostas. Para simplificar, abordarei dois deles: o Conselho Polkadot e o Comitê Técnico Polkadot. Os membros do conselho são eleitos pelos detentores de tokens DOT. Seu papel é organizar referendos entre os titulares do DOT sobre assuntos urgentes (que é, em si, um conceito que descende da democracia direta).
Eles também podem votar por unanimidade sobre certas mudanças incontroversas na blockchain. O conselho é essencialmente o legislador oficial do projeto. Embora, por meio de referendos, você também possa potencialmente considerar o detentor médio de tokens como um legislador oficial. Uma coisa que o comitê deve fazer é escolher os membros do Comitê Técnico.
Este comitê tem o objetivo expresso de manter a blockchain e fornecer atualizações para ele. De modo geral, eles fazem conforme o conselho e os detentores de tokens (por meio de referendos) os instruem, embora tenham o poder especial de acelerar atualizações de emergência ou até mesmo desencadear referendos de emergência. Por esta razão, é justo considerá-los também como legisladores.
Um comitê e conselho do metaverso poderiam trabalhar de maneira semelhante, utilizando alguns elementos de democracia direta, ao mesmo tempo que os membros da comunidade elegem representantes individuais. Isso poderia funcionar com base em quantos tokens alguém possui, ou poderia até funcionar afirmando que todos os residentes do metaverso recebem um voto cada (ou por casa, como é difícil distribuir um voto por pessoa em um ambiente descentralizado onde não há como verificar identidades).
Aplicando as Leis do Metaverso
O jurista (filósofo do direito), H.L .A. Hart, certa vez argumentou que uma lei só existe se puder ser aplicada. A sua posição era que se uma lei existe no papel ou nas mentes do público, mas nunca é promulgada ou atualizada, então não conta como lei de forma alguma. Nesse sentido, você poderia expandir a questão de "existem leis no metaverso?" para "como as leis do metaverso poderiam ser aplicadas?"
A resposta depende muito do tipo de leis que estamos discutindo. Decisões e regras tomadas por legisladores relacionadas ao metaverso em nível técnico poderiam ser promulgadas e aplicadas por membros técnicos eleitos, como programadores e desenvolvedores. Se, por exemplo, a comunidade (ou o conselho) votar em fazer uma mudança significativa no metaverso, então a lei entraria em vigor a partir do momento em que a equipe técnica tornasse essa ideia uma realidade.
Isso contaria como uma lei porque foi aplicada. Mas e as leis num nível mais pessoal? Digamos que alguém está sendo assediado por outro membro do metaverso (como sendo perseguido ou agredido verbalmente). Mesmo que o direito humano que impede o tratamento degradante ou prejudicial se estenda ao metaverso, quem está lá para impedir essa pessoa de fazer tal coisa?
Perguntas como esta nos levam a uma tema fascinante, que tem a ver com que tipos de punições poderiam teoricamente ocorrer em um espaço virtual. Para que as leis do metaverso tenham importância, pode ser necessário que haja repercussões para comportamentos desagradáveis. Voltando aos blockchains padrão para nos inspirar, encontramos uma opção possível.
Em muitas blockchains, stakers que tentam manipular o sistema ou fazem algo injusto em prol de ganhos financeiros estão sujeitos à perda dos tokens que eles apostaram. Talvez algo semelhante possa acontecer dentro do metaverso, onde os usuários que possuem bens ou propriedades dentro de um espaço virtual podem perdê-los na forma de multa. Dependendo de quão intenso ou criativo for um conselho do metaverso, isso pode incluir a perda de uma casa ou de bens valiosos, como tokens e outros NFTs.
Também pode haver outros métodos, como manchar a reputação de uma pessoa marcando seu perfil com uma lista de crimes no metaverso ou ações antissociais que ela cometeu. Os pontos nessas listas podem permanecer lá por um determinado período de tempo, agindo como uma punição por si só.
Essas são duas opções, mas para aqueles que são os mais delinquentes e abomináveis, uma punição mais rigorosa pode ser necessária. A prisão no metaverso parece uma ideia estranha, mas teoricamente seria possível colocar o avatar de alguém em um espaço isolado onde eles não pudessem se socializar com outras pessoas por um período de tempo definido.
Pior que isso, pode haver uma maneira de exilar uma pessoa de um metaverso, banindo-a do mundo virtual e efetivamente excluindo seu perfil. Exílio é uma punição séria e, no metaverso, é equivalente à morte, pois impede que seu avatar seja atualizado e funcional dentro de tal espaço. Teria que ser aplicado apenas aos piores infratores, com evidências substanciais para apoiar tal ação.
Essas são maneiras possíveis de implementar a punição, mas faltam dois elementos importantes deste processo: um juiz e um júri. Um juiz do metaverso poderia efetivamente ser escolhido por votação, semelhante a um conselho, ou poderia ser escolhido por um conselho, semelhante à forma como os membros do Comitê Técnico de Polkadot são escolhidos e alocados.
Em Polkadot, para fazer parte do comitê, você precisa demonstrar uma compreensão sólida do ecossistema Polkadot em um nível fundamental e teórico. Tal regra poderia ser estabelecida e modificada para garantir que todos os juízes tenham alguma formação jurídica ou compreensão de quais ideias e protocolos jurídicos deveriam existir.
Um júri poderia então ser escolhido pelas partes interessadas de forma semi-randomizada, semelhante à forma como as partes interessadas são escolhidas para blockchains de prova de participação. No entanto, deve-se afirmar que, ao chegarmos a discussões como esta, estaremos trabalhando em termos altamente teóricos, pois o metaverso é um conceito muito novo e portanto, processos jurídicos ainda estão sendo desenvolvidos para a maioria dos espaços.. Assim como no mundo real, provavelmente haverá algumas tentativas e erros, e alguns esforços para encontrar o sistema certo.
No entanto, é importante considerar ideias como esta, porque as leis do metaverso e a regulação do metaverso são conceitos que devem ser considerados o mais cedo possível para que seja mais fácil estabelecer precedentes e estabelecer um ambiente e ecossistema tranquilos. Se eles forem pensados posteriormente, haverá grandes pontos cegos e problemas que ocorrerão.
Assim como os conselhos jurídicos e os comitês técnicos do metaverso, juízes e júris virtuais desempenhariam um papel significativo na atualização de nossos direitos humanos e garantir que eles sejam mantidos, aplicados e respeitados em geral. Sem figuras colocadas em posições para fazer isso, e sem uma forte separação de poderes que seja apoiada por princípios democráticos, noções de liberdade, liberdade, privacidade e todos os outros direitos humanos não receberiam o tratamento e a atenção que merecem.
Confira nossa coleção completa de artigos, guias e tutoriais de Exchanges de Criptomoedas. Mantenha-se sempre informado e tome decisões conscientes!
Conclusões
As leis e os sistemas jurídicos do metaverso são fascinantes de contemplar. A fronteira digital está sendo construída e explorada em tempo real, e muitas das ideias e noções que abordei ainda estão sendo desenvolvidas e discutidas por figuras proeminentes no mundo da tecnologia e da blockchain. Nada está realmente definido ainda, mas o que é certo é que o processo de descobrir essas coisas será iluminador para a humanidade como um todo.
Para esta peça, indivíduos têm sido discutidos como o elemento mais proeminente da indústria. No entanto, há pontos cegos neste discurso. Por exemplo, mesmo com blockchains descentralizados, não sabemos que tipo de significado e o envolvimento de empresas centralizadas como Unstoppable Domains podem ter. Eles podem liderar o caminho na educação de pessoas, treinamento de legisladores ou criação de infraestrutura. Ou podem encontrar-se num papel totalmente novo que ainda não conseguimos imaginar.
Tal atividade não seria surpreendente, considerando como ajudaram a promover e investir em muitos projectos experimentais nesta indústria, mesmo os descentralizados. E assim, as leis do metaverso e os legisladores do metaverso podem ser inspirados por elas. O futuro poderá estar repleto de reviravoltas neste sector que simplesmente não podemos prever. É isso que o torna tão fascinante.
Os conteúdos publicados neste site não têm por objetivo dar qualquer tipo de aconselhamento financeiro, de investimento, de negociação ou qualquer outra forma. A BitDegree.org não endossa ou sugere que você compre, venda ou mantenha qualquer tipo de criptomoeda. Antes de tomar decisões de investimento financeiro, consulte seu consultor financeiro.
Sobre os Especialistas e Analistas do Artigo
